近日，演員黃燦燦參加節(jié)目時分享自己過往的經(jīng)歷引發(fā)關(guān)注?！包S燦燦曾因被‘造黃謠’失去工作”等話題登上熱搜榜。據(jù)《法治日報》報道，這種網(wǎng)絡(luò)“造黃謠”現(xiàn)象十分普遍，尤其是針對明星、網(wǎng)紅等公眾人物。
網(wǎng)絡(luò)黃謠，猛于虎也。它不僅傳播速度快、范圍廣，即使謠言被刪除，對受害者造成的負(fù)面影響也難以完全消除。社會對黃謠的態(tài)度往往曖昧不清，一些人認(rèn)為“無風(fēng)不起浪”，這種偏見進(jìn)一步加劇了受害者的困境，不僅會嚴(yán)重降低其社會評價，影響正常生活和工作，嚴(yán)重的還可能對受害人造成巨大的心理壓力，甚至導(dǎo)致其精神崩潰。
除了黃燦燦、張靜初、趙露思等明星外，普通人被“造黃謠”的也不在少數(shù)。青島保時捷中心的銷冠牟某，其照片遭盜用并被惡意剪輯拼接成不雅視頻發(fā)在外網(wǎng)。曾經(jīng)轟動一時的“取快遞女子被造謠出軌案”中，受害者因為黃謠而失去工作，一度抑郁。雖然她們堅持維權(quán)讓不法分子付出了代價，但是，因為造謠者往往匿名，受害者難以追溯源頭，而澄清成本極高，多數(shù)人在遇到此類事件時往往選擇沉默。
絕不能任由黃謠橫行，對此類事件應(yīng)該嚴(yán)厲打擊。事實上，輿論一直呼吁嚴(yán)懲“造黃謠”行為，我國法律目前對此也有相應(yīng)的民事—行政—刑事的制裁措施。但是，相關(guān)專家指出，懲罰力度有待加強。具體而言，民事賠償偏重認(rèn)定實際損害，對精神損害賠償不夠重視，賠償額度偏低，不利于安撫受害者以及懲治加害人。刑事責(zé)任的適用則更少，只有在“造黃謠”行為的情節(jié)特別嚴(yán)重或者造成嚴(yán)重后果的時候才會引發(fā)司法機關(guān)的關(guān)注；而且在由“造黃謠”引起的侮辱、誹謗自訴案中，自訴人取證難度大。
因此，給網(wǎng)絡(luò)黃謠裝上“殺毒”軟件，既需要法治發(fā)力，讓每一起違法事件都得到及時公正的懲治，震懾犯罪分子，也需要平臺、社會各方努力，構(gòu)建更完善的受害者保護機制。
(編輯： 廣州網(wǎng) 龍煜)
